L’Italie dit non à la restitution des bijoux de la Couronne au prince Emmanuel-Philibert, qui se tourne vers la Cour européenne des droits de l’homme pour obtenir justice

Dans le cadre d’une saga qui rappelle les tensions historiques entre le pouvoir et la royauté, l’Italie a récemment tranché dans le vif de l’actualité en rejetant la demande de restitution des bijoux de la Couronne par le prince Emmanuel-Philibert de Savoie. Son récit, marqué par des enjeux de justice et de patrimoine, soulève des questions cruciales sur la légitimité des revendications royales. En attendant une résolution, la saga se poursuit, avec la Cour européenne des droits de l’homme en ligne de mire pour le prince de Venise.

Les bijoux de la Couronne : un héritage royal sous scellés

Depuis l’exil de la famille royale italienne en 1946, les bijoux de la Couronne, d’une valeur incalculable, sont conservés dans un coffre de la Banque d’Italie. Cette collection comprise de 6 732 pierres précieuses et 2 000 perles, dont la provenance et la signification historique sont indéniables, se trouve derrière des scellés et a été remise par Humbert II au lendemain de l’abolition de la monarchie. La décision du tribunal a été motivée par un argument crucial : ces objets ne seraient pas des biens personnels, mais des joyaux relevant de la dotation de la Couronne.

Les enjeux de la restitution des joyaux

Les enjeux de la demande de restitution des bijoux sont nombreux et complexes. Ils touchent non seulement à l’héritage matériel de la Maison de Savoie, mais aussi aux considérations symboliques entourant la monarchie italienne que beaucoup considèrent comme un patrimoine culturel. La décision du tribunal civil de Rome, rendue le 15 mai 2025, a statué en défaveur de la famille royale, affirmant que les bijoux ne peuvent être considérés comme personnels, mais comme des biens d’État.

La combinaison d’éléments historiques et juridiques rend cette affaire captivante. D’une part, la mémoire collective de l’Italie est encore fraîche des conflits du passé, de l’autre, les implications légales des biens appartenant à la royauté sont tout aussi évidentes :

• Valeur symbolique : Les bijoux sont le symbole du pouvoir royal et de l’identité italienne, une connexion avec le passé monarchique.
• Propriété et droits : La question de savoir si ces objets doivent être attribués à l’État ou à la famille royale demeure au cœur du débat.
• Contexte historique : La provenance des objets représentants la royauté italienne évoque des discussions autour du nationalisme et des appartenances.

Les arguments juridiques avancés par l’avocat du prince Emmanuel-Philibert, Me Sergio Orlandi, s’appuient sur des documents qui, selon eux, prouvent que ces bijoux devraient « revenir à qui de droit », citant les notes historiques du gouverneur de la Banque d’Italie de l’époque. La tumultueuse histoire de l’Italie est alors remise sur la table, illustrant les luttes de pouvoir entre l’État et la royauté.

Le rôle de la Cour européenne des droits de l’homme

Suite à leur défaite à Rome, le prince Emmanuel-Philibert et sa famille ont décidé de se tourner vers la Cour européenne des droits de l’homme. Cette démarche souligne non seulement la mécanique du recours aux instances internationales pour des affaires de droits patrimoniaux, mais également l’importance symbolique de ce retour auprès d’institutions unifiées que sont l’Europe et ses États.

Un recours symbolique et stratégique

Le choix de la Cour européenne des droits de l’homme par la famille de Savoie n’est pas anodin. Il représente une démarche non seulement juridique, mais aussi ayant des implications sur l’échiquier politique européen. Les motifs évoqués par la famille dans leur demande se basent sur :

• Le droit à un procès équitable : Les Savoie plaident que leur héritage ne doit pas être considéré comme une simple question économique, mais davantage comme une question d’identité.
• Les droits culturels : La restitution des bijoux comme un acte de justice pour l’héritage culturel et la mémoire collective de l’Italie.
• Internationalisation du débat : L’internationalisation de cette affaire pourrait potentiellement influencer d’autres discussions sur la restitution d’objets culturels en Europe.

La réponse de la Cour européenne revêt des enjeux cruciaux, tant pour la Maison de Savoie que pour l’État italien, alors que la tension entre les trois forces (royauté, État, et institutions supranationales) pourrait donner un exemple précurseur pour des affaires similaires à travers l’Europe.

Les bijoux en question : valeur et histoire

Les bijoux demandés en restitution par le prince Emmanuel-Philibert ne sont pas de simples objets. Parmi eux se trouvent des pièces emblématiques ayant appartenu à des figures importantes de l’histoire italienne, notamment des diadèmes ornés de diamants, des colliers précieux, et d’autres joyaux ayant une valeur inestimable. L’évaluation de ces bijoux oscille entre différentes expertises, résultant souvent en des chiffres astronomiques.

Type de bijou	Estimation de la valeur	Propriétaire d’origine
Diadème avec perles naturelles	3 millions d’euros	Reine Margherita
Collier en diamants	15 millions d’euros	Princesse Marie-José
Broche ornée	10 millions d’euros	Humbert II

Le côté tragique de cet héritage réside dans le fait que ces objets sont scellés depuis plus de 75 ans, loin des regards, incapables de faire partie du patrimoine culturel vivant et partagé. Plusieurs tentatives de mise en avant de ces joyaux, notamment à l’occasion d’événements prestigieux comme les Jeux olympiques de Turin, ont échoué, laissant intacte la controverse sur leur future présentation.

Les marques italiennes et le patrimoine royal

Les bijoux de la Maison de Savoie ne se limitent pas à l’histoire de la royauté ; ils s’entrelacent également avec l’héritage des marques italiennes de luxe et leur rôle dans l’artisanat joaillier. L’histoire de ces marques, souvent influencées par le savoir-faire royal, est un aspect révélateur des racines du luxe italien. Quelles étaient donc les interactions entre cette royauté et l’artisanat d’excellence qui caractérise l’Italie ?

Une connexion historique

Durant des siècles, les bijoutiers italiens ont été en étroite collaboration avec la couronne, créant des pièces intemporelles qui font maintenant partie du patrimoine culturel national. Beaucoup de ces objets sont le fruit d’une expertise artisanale transmise de génération en génération :

• Bulgari : Connu pour ses créations innovantes, la maison a marqué l’histoire du bijou royal.
• Cartier : A conçu des pièces uniques, largement adoptées par la haute société italienne.
• Damiani : Évoque des designs inspirés par l’héritage royal dans la combinaison de la modernité et du classicisme.

Le patrimoine royal et l’artisanat joaillier fusionnent ainsi, formant un lien indissoluble entre l’histoire et les tendances contemporaines. Cependant, la question demeure : ces joyaux devraient-ils être restitués non seulement pour reconnaitre les droits des Savoie, mais aussi pour célébrer le savoir-faire italien et préserver un précieux héritage culturel ?

Les conséquences d’un non-recours à la restitution

Le refus de restituer les bijoux de la Couronne pourrait avoir des conséquences bien plus larges que la simple perte d’objets précieux. Cela soulève des questionnements sur les droits des héritiers et l’exploitation des biens culturels. Les ramifications de cette décision influencent non seulement les relations entre royauté et État, mais aussi le démarrage d’un dialogue nécessaire autour des droits culturels en Europe.

Conséquences possibles	Impact sur les parties impliquées
Élargissement des conflits juridiques	Multiplication des recours pour d’autres familles royales
Réduction du capital symbolique de la monarchie	Contribution à la sécularisation des institutions royales
Challenges dans les relations bilatérales	Augmentation des tensions entre l’Italie et d’autres États européens

La Maison de Savoie est désormais à la croisée des chemins. Les enjeux patrimoniaux sont entremêlés à des questions de justice, de droits historiques et de relations internationales. Alors que le jugement du tribunal de Rome n’a pas été en leur faveur, le combat du prince Emmanuel-Philibert vers la Cour européenne des droits de l’homme pourrait ouvrir un nouveau chapitre de cette saga historique, prenant en compte des enjeux qui dépassent largement le cadre d’une simple restitution.